Arhīvs Rīgas apriņķa portāls

To aģentūrai BNS norādīja "Eco Baltia vide" pārstāvis Jānis Aizbalts. Tāpat uzņēmuma "Eco Baltia vide" aicinās IUB izvērtēt Jūrmalas pilsētas domes Iepirkumu komisijas lēmuma tiesiskumu.

"Noteikti vērsīsimies atkārtoti IUB, lai tas izvērtē domes lēmuma tiesiskumu un aizliedz slēgt līgumu ar izvēlēto pretendentu. Neatbalstām iepirkuma procedūras pārtraukšanu. Jūrmalas pilsētā šī ir vispārpieņemta prakse, kuru mēs nekādā ziņā nevēlamies atbalstīt. Konkurencei jābūt godīgai un ar vienlīdzīgām iespējām visiem komersantiem," uzsvēra "Eco Balti vide" pārstāvis.

Viņš skaidroja, ka Jūrmalas domes Iepirkumu komisijas pienākums bija izvēlēties uzvarētāju no pārējiem pretendentiem, izslēdzot konkrēto pretendentu no konkursa kā neatbilstošu nolikuma prasībām.

"Tomēr, kā jau tas bija noprotams no domes amatpersonu publiski komentētā, Jūrmalas pilsētas dome atkārtoti izvēlējās "Clean R" kā uzvarētāju, kas tikai rada aizdomas par domes negodprātīgu rīcību un valsts institūciju lēmumu ignoranci," norādīja Aizbalts.

Kā ziņots, atkārtoti izvērtējot konkursā par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu Jūrmalas pilsētas administratīvajā teritorijā iesniegtos piedāvājumus, par piemērotāko atzīsts vairāku citu konkursa pretendentu iepriekš apstrīdētais "Clean R" piedāvājums.

Kā aģentūrai BNS skaidroja Jūrmalas pilsētas domē, domes Iepirkumu komisija ir veikusi atkārtotu visu iesniegto pretendentu piedāvājumu izvērtēšanu. Pamatojoties uz Publisko iepirkumu likumā noteiktajām normām, komisija pieprasīja pretendentam "Clean R" iesniegt detalizētu skaidrojumu par tā iesniegtajiem dokumentiem attiecībā uz SIA "ZAAO", uz kura spējām "Clean R" balstīsies līguma izpildē, ja tam tiks piešķirtas līguma slēgšanas tiesības.

Iepriekš arī vēstīts, ka Jūrmalas pilsētas domes iepirkumā par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu pilsētas administratīvajā teritorijā piecu pretendentu konkurencē pērn oktobrī uzvarēja "Clean R", piedāvājot 7,5 miljonu eiro līgumcenu. Piedāvājumus konkursā bija iesniedzis arī SIA "Pilsētvides serviss", personu apvienība SIA "Eco Baltia vide" un UAB "Ekonovus" un personu apvienība AS "Ragn-Sells" un SIA "Ragn-Sells".

Tomēr, pērn 12. decembrī izskatot no personu apvienības "Eco Baltia Vide" un "Ekonovus", kā arī "JN & V" saņemtās sūdzības, Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) nolēma aizliegt Jūrmalas pilsētas domei slēgt iepirkuma līgumu ar "Clean R" un atcelt iepirkuma komisijas lēmumu par konkursa rezultātiem.

Sūdzību iesniedzēji bija norādījuši, ka "Clean R" nav iepirkuma nolikumā prasītā pieredze vismaz viena šķiroto atkritumu savākšanas laukuma izveidē un apsaimniekošanā pēdējo trīs gadu laikā. "Clean R" esot izveidojis vairākus atkritumu apsaimniekošanas laukumus, taču neviens no tiem nav izveidots pēdējo trīs gadu laikā, tāpēc tas neatbilst prasībām. Sūdzības iesniedzējs arī pieļāvis iespēju, ka "Clean R", lai izpildītu šo konkursa nolikuma punktu, ir balstījies uz apakšuzņēmēja "ZAAO" pieredzi, un norādīja, ka ir jāizvērtē, vai tas ir iespējams kvalitatīvai līguma izpildei.

IUB iesniegumu izskatīšanas komisija nolēma, ka pretendentam tiešām nav atbilstošas pieredzes, jo pretendenta spēja izveidot darboties spējīgu atkritumu savākšanas laukumu pierādama ar realizētu objektu iepriekšējo trīs gadu laikā, tātad nozīme ir ne tikai veiktajiem darbiem, bet arī laika periodam, kurā šie darbi veikti. Izvērtējot sūdzības, IUB nolēma, ka "Eco Baltia vide" un "Ekonovus" iesniegums ir daļēji pamatots, savukārt daļā lietvedība ir izbeidzama, bet "JN & V" iesnieguma lietvedība ir izbeidzama.

Pašvaldībai tika uzdots novērst iesniegumu izskatīšanas komisijas konstatētos pārkāpumus, atkārtoti izvērtējot atklātā konkursā "Sadzīves atkritumu apsaimniekošana Jūrmalas pilsētā" iesniegtos piedāvājumus, un pieņemt lēmumu.

Pret "Eco Baltia vide" pārstāvju apgalvojumiem kategoriski iebilst "Clean R" vadība.

"Konkurence atkritumu apsaimniekošanas nozarē ir ļoti sīva, un pēdējās tendences iepirkumos liecina, ka mūsu konkurenti nežēlo nevienu līdzekli. Ja iepriekš konkurences cīņā juridiskie rīki bija pietiekami, tad šobrīd lietā tiek likta negatīvas publicitātes radīšana, graujot konkurentu reputāciju. Laiks pirms pašvaldību vēlēšanām šādai rīcībai ir īpaši ērts un vēlīgs. "Clean R" ir nolēmis šo ceļu neiet un cīnīties, izmantojot profesionālismu un juridiski pieņemamas un ētiskas normas, jo mēs uzskatām, ka šobrīd nozarei kopumā ir svarīgi pierādīt savu kvalitāti, efektivitāti un pārākumu konkurencē ar pašvaldību uzņēmumiem šajā sektorā," uzņēmuma paziņojumā skaidro "Clean R" valdes loceklis Guntars Levics.

Pēc viņa vārdiem, nav patiess publiski izskanējušais apgalvojums, ka, Jūrmalas domei slēdzot līgumu ar "Clean R", jūrmalnieki par atkritumu apsaimniekošanu gadā pārmaksāšot 200 tūkstošus eiro, bet 7 gados – pusotru miljonu: "Jāvaicā, ar ko tiek salīdzināta pilsētas iedzīvotāju pārmaksa? Nav korekti to salīdzināt ar līdzšinējām izmaksām, jo mainās pati atkritumu apsaimniekošanas sistēma pēc būtības.

Nav arī patiess apgalvojums, ka, salīdzinot ar esošajām cenām, kas Jūrmalā ir spēkā kopš 01.01.2017., "Clean R" piedāvātās cenas ir augstākas. No 01.01.2017. Jūrmalas pilsētā atkritumu apsaimniekošanas tarifs ir 8,24 eiro/m3 (bez PVN). Mūsu piedāvātais tarifs ir 7,37 EUR/m3 + PVN. "Clean R" konkursā uzvarēja ar zemāko piedāvāto kopējo pakalpojuma cenu. Rezultātā ieguvēji būs Jūrmalas iedzīvotāji, jo "Clean R" piedāvājums ir izdevīgākais, salīdzinot gan ar iepriekšējo pakalpojuma cenu, gan ar citu konkursa pretendentu piedāvājumu."

"Clean R" arī noraida apgalvojumu, ka Jūrmalas dome ignorē Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) lēmumu, saskaņā ar kuru konkursā pasludinātā uzvarētāja – "Clean R" piedāvājums ir atzīts par neatbilstošu: "Ir jāuzsver, ka IUB lēmums ir rekomendējošs Jūrmalas domei. Atbilstoši normatīvajam regulējumam, par zaudējumiem, kas nodarīti nepamatota lēmuma pieņemšanas rezultātā, atbild lēmuma pieņēmējs, proti, Jūrmalas pilsētas dome, un tai ir jārīkojas iedzīvotāju un pilsētas interesēs."

"Mēs, "Clean R", esam atspēkojuši visas konkurentu sūdzības, kā arī iesnieguši prasību tiesā pret IUB lēmumu. Acīmredzot, Jūrmalas dome uzskata, ka "Clean R" argumentācija, kas ir pamatota ar ES spriedumiem, ir patiesa un korekta. Apvienojumā ar saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu un lētāko pakalpojuma cenu, arī otrreizējā izvērtēšanā šie ir pietiekami būtiski argumenti. Tāpēc ir normāli, ka pilsēta pieņem lēmumu un nav gatava IUB vietā uzņemties atbildību par zaudējumiem."

"Clean R" vērš uzmanību, ka neviens no konkurentu sūdzībās minētajiem punktiem nav pamatots, un uzņēmums lūdzis IUB atsaukt savu lēmumu: "Mūsu piedāvājumā minētā kompetences piesaiste no cita apakšuzņēmēja ir likumīga, atļauta gan Iepirkumu prasībās, gan Latvijas likumdošanā, gan ES praksē. Apakšuzņēmējs, kura kompetenci mēs izmantosim ne vairāk kā 5% darbu izpildei, pie tam vienreizēja darba izpildei, ir apliecinājis faktisku savas kompetences pieejamību un dalību projektā."

"Nav patiess apgalvojums, ka "Clean R" kūrortpilsētas izsludinātajos konkursos iepriekš uzvarējis vairākkārt. "Clean R" līdz šim nav uzvarējis nevienā Jūrmalas domes konkursā atkritumu apsaimniekošanas jomā," teikts paziņojumā.

"Iepriekšējā atkritumu apsaimniekošanas konkursā, kas norisinājās 2011. gadā, uzvarēja "Eco Baltia Vide". 2015. gada sākumā uzņēmums atteicās pildīt līgumsaistības ar Jūrmalas domi un ultimāta veidā pārtrauca atkritumu izvešanas pakalpojumus. Rezultātā uz laiku tika izvēlēts cits pakalpojuma sniedzējs, bet jau par daudz augstāku tarifu. Tas nozīmē, ka "Eko Baltia Vide" jau ir licis Jūrmalas iedzīvotājiem ciest finansiāli savas darbības dēļ."