Arhīvs Rīgas apriņķa portāls

(pievienots pilns Jūrmalas pašvaldības komentārs par notikušo)

Kā portāls "Apriņķis.lv" uzzināja uzņēmumā, atkritumu apsaimniekošanas līguma izpilde Jūrmalas pilsētā par tarifiem, kādi tie ir šobrīd, kļuvusi par nesamērīgi lielu slogu apsaimniekotājam, līdz ar to ir faktiski neiespējama.

Kopš līguma slēgšanas 2011. gadā esot mainījušies apstākļi, piemēram, kāpušas cenas par atkritumu tonnas noglabāšanu poligonā.

Tāpat Jūrmalas dome neesot pildījusi ne valsts, ne Piejūras reģiona atkritumu apsaimniekošanas plānos minētos pasākumus, lai samazinātu poligonos noglabājamo atkritumu apjomu. Līdz ar to audzis gan atkritumu apjoms, gan apsaimniekošanas izmaksas, sasniedzot līgumā noteikto summu ātrāk par 2016. gadu, kā bija paredzēts.

Uzņēmumā arī stāsta, ka pašvaldība vairākkārt esot brīdināta, ka atkritumu apsaimniekošanas iepirkuma dokumentācijā paredzētā līgumcena – 3,55 miljoni eiro – tiks sasniegta jau janvāra vidū, taču Jūrmalas dome neesot reaģējusi. Tāpēc, pēc uzņēmumu pārstāvju stāstītā, līdz ar līgumā noteiktās summas sasniegšanu janvāra vidū SIA "Eco Baltia Vide" būs spiesta pārtraukt pakalpojuma sniegšanu un pēc desmit dienām novāks visus pilsētā izvietotos atkritumu konteinerus.

"Attiecīgā situācija radās tādēļ, ka netika realizēti Piejūras reģionālajā atkritumu apsaimniekošanas plānā 2007.–2013. gadam definētie mērķi un pasākumi. Tie paredzēja samazināt noglabājamo atkritumu apjomu poligonā un nodrošināt ievērojamu kopējo radīto atkritumu daudzuma samazināšanu. Uz Jūrmalas domi paļāvāmies kā uz savu partneri, ticot, ka atkritumu apsaimniekošanas plānā paredzētie darbi tiks veikti. Diemžēl Jūrmalas dome neko nav darījusi arvien pieaugošā atkritumu apjoma samazināšanai, kā arī atkritumu šķirošanas veicināšanai," sacīja SIA "Eco Baltia Vide" izpilddirektors Ingus Vilks.

I. Vilks uzsvēra, ka uzņēmums jau vairākkārt ir piedāvājis Jūrmalas domei tikties un panākt vienošanos par tarifu, kas atbilstu reālajam atkritumu svaram un apjomam Jūrmalā, taču pretimnākšanu no domes tā arī nesagaidīja. Turklāt viņš norādīja, ka Jūrmala ir arī vienīgā pašvaldība, kurā maksa par viena kubikmetra atkritumu apsaimniekošanu ir tikai 8 % no tonnas atkritumu noglabāšanas maksas poligonā, savukārt citās pašvaldībās šī maksā ir vidēji 25 % no atkritumu tonnas noglabāšanas maksas poligonā.

Tāpat, lai gan Jūrmalas dome kopš pagājušā gada vasaras nav izrādījusi vēlmi sakārtot savas pilsētas atkritumu saimniecību, SIA "Eco Baltia Vide" joprojām gatava tikties ar pašvaldības pārstāvjiem un meklēt kopīgu risinājumu.

Uzņēmums jau pērn vērsās pie Jūrmalas domes ar lūgumu palielināt maksu par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu, lai tā nosegtu dabas resursu nodokļa un poligona tarifa palielinājumu atbilstoši reālajam atkritumu svaram Jūrmalas pilsētā. Dome tarifu maiņu apstiprināja daudz mazākā apmērā, kas nesedza uzņēmuma izmaksas par atkritumu apsaimniekošanu.

Tikmēr Jūrmalas pašvaldībā portālam "Apriņķis.lv" sacīja, ka SIA "Eco Baltia Vide" paziņojums par atkritumu apsaimniekošanas līguma laušanu ir publiska šantāža, un, ja uzņēmums vēlas viepusēji pārtraukt līgumiskās saistības, saskaņā ar līgumu par to pašvaldība ir jāinformē sešus mēnešus iepriekš.

"Tas ir klajš publiskas šantāžas un negodprātīgas uzņēmējdarbības paraugs", norāda Jūrmalas pilsētas domes priekšsēdētājs Gatis Truksnis, komentējot Jūrmalas atkritumu apsaimniekotāja SIA "Eco Baltia Vide" pēkšņo paziņojumu par atkritumu izvešanas pārtraukšanu no šā gada 16. janvāra, ja dome nepiekritīs būtiski palielināt atkritumu apsaimniekošanas pakalpojuma tarifus.

Pašvaldība uzsver, ka SIA "Eco Baltia Vide" apzināti izplata nepatiesu informāciju. Uzņēmums ieguva atkritumu apsaimniekošanas tiesības iepirkuma procedūras rezultātā, balstoties uz komersanta iesniegto finanšu piedāvājumu. Pirmajos trijos darbības gados SIA "Eco Baltia Vide" piedāvāja augstāku tarifu, savukārt 2014. un 2015. gadā – ievērojami to samazināja.  Līguma slēgšanas tiesības iegūtas, pamatojoties uz mazāko piedāvāto vienību vidējo cenu piecos gados par viena kubikmetra sadzīves atkritumu.

"Pašvaldība nedrīkst un netaisās pārkāpt Iepirkumu likumu un mainīt cenas tikai tāpēc, ka uzņēmējs, iespējams, vēlējies par katru cenu ienākt Jūrmalas atkritumu apsaimniekošanas tirgū," norāda G. Truksnis.

"Atbildība par situāciju ir jāuzņemas pašam uzņēmējam, kurš iepirkumā iesniedza pašu aprēķinātas cenas. Ar publisku spiedienu "Eco Baltia Vide" nepanāks prettiesisku pašvaldības lēmumu pieņemšanu – vēlme nopelnīt vairāk neatbrīvo no līgumsaistībām. Ar vienpusēju paziņojumu pārtraukt atkritumu izvešanu Jūrmalā uzņēmējs klaji demonstrējis tiesisko nihilismu, diskreditējot sevi kā uzticamu un ilgtspējīgu sadarbības partneri atkritumu apsaimniekošanas jomā," klāstīja G. Truksnis.

Viņš sacīja, ka pašvaldība šantāžai nepakļausies, un jau šodien sākta jaunu atkritumu apsaimniekotāju apzināšana. Tāpāt, pēc G. Turukšņa sacītā, arī  Jūrmala pašvaldība ir gatava uzņēmumu sūdzēt tiesā un piedzīt visus zaudējumus. Turklāt vietvara par radušos situāciju informēs Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju, aicinot izvērtēt SIA "Eco Baltia Vide" kā negodprātīga uzņēmēja atļaujas anulēšanu atkritumu apsaimniekošanas jomā, jo šāds precedents radot bīstamību visai valstij kopumā.

Līgumu par atkritumu apsaimniekošanu Jūrmalas pilsētā pašvaldība slēgusi 2011. gadā ar uzņēmumiem SIA "Jūrmalas ATU" un SIA "Eko Rīga", kas vēlāk pārtapusi par uzņēmumu SIA "Eco Baltia Vide".