Visbiežāk autovadītāji savu vainu atzīst un samaksā sodu. Taču acīmredzot Reģionālās pašvaldības policijas (RPP) vadība neuzskata, ka sods par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu ir adekvāts, un mēģina savu taisnību meklēt tiesā.
Kā liecina publiski pieejamā informācija vietnē www.tiesas.lv, RPP priekšnieks Māris Bomiņš un viņa vietnieks Germans Ivanovs, pārkāpjot Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 149.8. pantu un tiekot sodīti, vērsās Rīgas rajona tiesā, lai pārsūdzētu Valsts policijas lēmumu.
G. Ivanovs tiesā meklēja taisnību, kad divreiz tika sodīts pēc LAPK 149.8. panta 6. daļas: par šā panta piektajā daļā* paredzēto pārkāpumu, ja tas izdarīts vietā, kas apzīmēta ar 518. ceļa zīmi "Apdzīvotas vietas sākums" vai ar 528. ceļa zīmi "Dzīvojamā zona", – uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam 40 eiro apmērā – pārkāpšanu. Tāpat vienreiz viņš sodīts pēc LAPK 149.8 panta otrā daļas: "Par šā panta pirmajā daļā** paredzēto pārkāpumu, ja tas izdarīts vietā, kas apzīmēta ar 518. ceļa zīmi "Apdzīvotas vietas sākums" vai ar 528. ceļa zīmi "Dzīvojamā zona", – izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam 15 eiro apmērā."
2012. gada 3. septembrī tiesa saņēma G. Ivanova iesniegumu, bet pērn 18. janvārī un 26. aprīlī Rīgas rajona tiesa atlika viņa lietas izskatīšanu, savukārt 29. novembrī tā nolēma atstāt lietu bez izskatīšanas. Taču vienu dienu pirms iespējamās pārsūdzības beigu termiņa – 28. decembrī, G. Ivanovs iesniedz Rīgas apgabaltiesai blakus sūdzību, bet arī šī instance nemaina Rīgas rajona lēmumu – pirmās instances tiesas lēmumu atstāja negrozītu un sūdzību noraidīja ar lēmumu, un tikai šogad februārī policijas spriedums beidzot stājās spēkā. Līdzīgi, teju gada garumā, RPP priekšnieka vietnieks tiesājas atkal par viņam piespriesto sodu par ātruma pārsniegšanu, taču beidzamā tiesu instance to negroza un lietu nolemj atstāt bez izskatīšanas, līdz ar to lēmums stājas spēkā.
Tāpat arī pērn janvārī G. Ivanovs atkal dodas uz tiesu ar jaunu protokolu par izdarīto pārkāpumu. Te viss ievilcies tik ilgi, ka pēc vairākām jau nozīmētām tiesas prāvām, kuras nav beigušās ar spriedumu, kā arī vairākām pārsūdzībām no viņa puses, tikai šogad 8. augustā nozīmēta atkal viena tiesas sēde.
Savukārt M. Bomiņš vērsies tiesā par to, ka sodīts pēc LAPK 149.8. panta 5. daļas, kas paredz, ka "par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu no 21 kilometra stundā līdz 30 kilometriem stundā ar motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa nepārsniedz 7,5 tonnas, – izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit eiro apmērā".
2012. gada 29. novembrī policijas šefs vērsies tiesā piepriesto sodu apstrīdēt, taču tiesa lēmumu atstāja negrozītu, viņa protestu noraidot.
RPP priekšnieks Māris Bomiņš, jautāts par ātruma ierobežojuma pārkāpumu un tiesāšanos, skaidro: "Nesen presē lasīju, ka tikai 10 % iedzīvotāju nav pārkāpuši nekādu likumu, taču 90 % iedzīvotāju ir to darījuši, tostarp pārsniedzot ātrumu. Jebkura cilvēka tiesības, ja ir pārkāpts process vai šaubas par mērījumu kā tādu, ir vērsties tiesā.
Tāpat jebkuram cilvēkam, neatkarīgi no profesijas – vai viņš ir ķirurgs, žurnālists vai policists, ir tiesības to darīt. Es šeit neko sliktu nesaskatu. Ja cilvēkam nav pārliecības, ka viss līdz galam ir nokonstatēts pareizi vai atbilstoši likumam, ir jāvēršas tiesā. Un kļūdās visi, arī diemžēl policija kļūdās, tai skaitā mēs. Vispirms izvieto ceļa zīmes, un pēc tam redzams, cik sodu tiek atcelti, jo ceļa zīme nebija izvietota pareizi. Šis bija viens no tiem gadījumiem."
Jautāts, vai tiesāšanās saistīta ar tolaik izvietotajiem foto radariem, M. Bomiņš atbild, ka tad viņam jāzina vairāk informācijas. "Tas bija vairāk nekā gadu atpakaļ. Godīgi sakot, es pat nezinu, vai tiesa ir nozīmēta. Cik atceros, uzreiz pēc "apdzīvotas vietas" ceļa zīmes bija uzstādīts radars, par ko sašutuši bija arī citi iedzīvotāji," viņš komentē.
Tāpat kā vairākums iedzīvotāju, arī M. Bomiņš atzīst, ka tolaik radari bija izvietoti drīzāk naudas pelnīšanas pasākumam, nevis ceļu satiksmes drošības uzlabošanai.
Atgādināms, ka Reģionālā pašvaldības policija darbojas Ķekavas, Baldones, Inčukalna un Ikšķiles novadā.
* Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu no 21 kilometra stundā līdz 30 kilometriem stundā ar motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa nepārsniedz 7,5 tonnas, — izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit euro apmērā.
** Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu līdz 20 kilometriem stundā ar motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa nepārsniedz 7,5 tonnas, — izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam septiņu euro apmērā.