Kā aģentūru LETA informēja AT preses sekretāre Baiba Kataja, līdz ar to prasītāju kasācijas sūdzības tika noraidītas. Spriedums nav pārsūdzams.

Šajā lietā pašvaldība noteica, ka pieteicējiem jāsamaksā nekustamā īpašuma nodoklis par īpašumu, kas reģistrēts kadastra reģistrā kā noliktava, bet dabā saglabājušies tikai tās pamati un sienu daļas. Abas iepriekšējās instances bija noraidījušas pieteicēju prasību.

Pieteicēji uzskata, ka īpašums faktiski neeksistē, tādēļ nodoklis nav jāmaksā. Savukārt pamati un siena var tikt uzskatīti vienīgi par inženierbūvi, kas arī nebūtu apliekama ar nodokli. Administratīvā apgabaltiesa pieteikumu par pašvaldības lēmuma atcelšanu pērn maijā noraidīja, bet spriedums tika pārsūdzēts. Pieteicēji tiesai bija norādījuši, ka noliktava, kas atrodas uz viņiem piederošas zemes, bija sabrukusi vētrā 2006. gadā, tāpēc neesot pamata par nopostītu ēku maksāt nodokli.

Pašvaldība esot abiem vīriešiem izskaidrojusi, ka, lai risinātu jautājumu par būves atzīšanu par dabā neeksistējošu, viņiem būtu jāvēršas Valsts zemes dienestā, un ka pēc procedūras veikšanas noliktava vairs netiktu aplikta ar NĪN.

Arī Administratīvā rajona tiesa bija noraidījusi pieteicēju prasību, norādot – kamēr noliktava ir reģistrēta konkrētā sistēmā, tā ir apliekama ar nodokli.

AT Administratīvo lietu departaments spriedumā atzina, ka, ēkai zaudējot lietošanas kvalitāti atbilstoši tās funkcijai – tai bojājoties, sagrūstot, to daļēji nojaucot, nevar secināt, ka tā automātiski zaudē nodokļa objekta statusu. AT norādīja, ka nav pamatots arī pieteicēju apsvērums, ka strīda objektu varētu uzskatīt par inženierbūvi.