Līdz ar to neļaujot īpašumus iegādāties potenciālajam pircējam Vilnim Priedītim, ar ko pārdevējam jau bija noslēgts līgums. R. Laveiķa un V. Priedīša līgumā norādītā kopējā summa bija nepilni 300 000 eiro. Lai šādu darījumu realizētu, Carnikavas novada dome grasījās lūgt aizdevumu Valsts kasē.

Šie zemes gabali blakus stadionam būtu nenovērtējams ieguvums visai Carnikavas sabiedrībai. Nākotnē, iespējams, Carnikavā būtu uzcelts iespaidīgs sporta komplekss.

Taču iedzīvotājus samulsināja iespaidīgā summa par šiem īpašumiem, kurus dome grasījās pirkt pat bez īpašuma novērtēšanas. Gan jāteic, ka, pamatojoties uz likumu un izmantojot tikai pirmpirkuma tiesības, domei nav jāveic īpašumu vērtēšana, kā to pieprasīja "pret" balsojošie deputāti.

Zemes vērtējums bija nepieciešams tikai, tad, kad dome iesniedza dokumentus Pašvaldību aizņēmumu un galvojumu kontroles un pārraudzības padomei (PAGKPP), kas lemj piešķirt aizdevumu no Valsts kases vai nē.

SIA "Baltijas vērtētāju grupa DDS" novērtēja R. Laveiķim un SIA "Carnikavas Celtnieks" (uzņēmums, kurā viņš ir valdes loceklis – aut.) piederošos īpašumus tikai par 123 000 eiro.

PAGKPP, izskatot Carnikavas lūgumu pēc aizdevuma, papildus lūgusi iesniegt apliecinājumu, ka darījums nav pretrunā ar mantas izšķērdēšanas novēršanas likumu, un pamatojumu, kāpēc dome vēlas iegādāties īpašumu par cenu, kas divkārt pārsniedz īpašuma novērtējumu, kā arī informāciju par domei nepieciešamajiem papildu līdzekļiem un to avotiem uz iegādājamiem zemes gabaliem realizējamā projekta īstenošanai.

Dome šādus dokumentus neiesniedza, bet gan pieņēma lēmumu atcelt savu iepriekšējo lēmumu par īpašumu iegādi. Pēc tā darījums vairs nenotika arī starp R. Laveiķi un V. Priedīti, jo V. Priedītis esot pārtraucis sarunas ar investoriem, tiklīdz dome nolēma izmantot pirmpirkuma tiesības.

Šajā sakarā vēlējāmies uzklausīt Carnikavas novada domes priekšsēdētājas Daigas Jurēvicas komentāru par notikušo, taču sazināties šobrīd neizdevās, jo viņa kopā ar kolēģiem devusies komandējumā uz Legionovas pilsētu Polijā.

Taču šai situācijai par nenotikušo darījumu savs skaidrojums ir Carnikavas novada domes deputātam Eduardam Burģelim ("Saskaņas centrs"), kurš balsoja par zemes pirkšanu: "No vienas puses viņi var runāt, ka mēs iesaistījāmies pa vidu un izjaucām darījumu. No investīciju viedokļa darījums vienmēr būs apgrūtināts, ja pašvaldība var izmantot iespēju pārņemt šo nekustamo īpašumu. Es, iespējams, arī būtu atteicies no darījuma tāpat kā Priedītis. Piemēram, deputāts Kristaps Bergmanis tā ļoti agresīvi runāja par piespiedu atsavināšanu.

Valsts kase neakceptēja mūsu lūgumu sakarā ar to, ka "Reģionu alianses" deputāti bija uzrakstījuši vēstuli valsts institūcijām – Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam, Valsts kasei, kā arī žurnālisti rakstīja par šo darījumu internetā, ka tas esot aizdomīgs. Es domāju, ka 80 % mēs tieši tāpēc nedabūjām aizdevumu, jo viņi negribēja uzņemties papildus atbildību. Es nesaredzu problēmu finansēt, ja ir programma, kas atļauj to darīt. Jā, atšķirība vērtējumā ir diezgan pamatīga, bet tas nav šķērslis nedot aizdevumu. Es uzskatu, ka šo vērtējumu nevar ņemt vērā vispār, jo tas nav objektīvs. Par darījumu kopumā man radās šaubas tikai, kad uzzināju, ka Priedītis meklē investorus un ir tikai starpnieks."

Iepriekš:
Nepārdomāts domes lēmums Carnikavā "izjauc" biznesmeņu darījumu
1/3 miljona eiro vērtais darījums Carnikavā vēl nav noticis
Carnikava tomēr nepirks divus superdārgos īpašumus
Carnikava vēlas ņemt aizdevumu, KNAB aizdomīgo darījumu vēl vērtēs
Teju 300 000 eiro vērtais darījums Carnikavā – jeb roka roku mazgā?
Carnikava grib iegādāties zemi no domes deputāta sporta infrastruktūras attīstībai